SEC, Ripple’ın talebinin reddini istedi: “Orantısız ve aşırı”

Ripple ve SEC arasında devam eden davayla ilgili dün yayınlanan bir belge, SEC’nin Ripple’ın talebinin reddedilmesini istediğini ortaya çıkardı. Ripple, son olarak mahkemeden Bitcoin ve Ethereum‘un sınıflandırılmasıyla ilgili SEC’deki tüm dokümanların mahkemeye sunulmasını talep etmişti. SEC ise bu talebin reddini talep ediyor.

Bilindiği üzere SEC, Bitcoin ve Ethereum’un bir menkul kıymet olmadığını zaten uzun süre önce açıklamıştı. SEC’ye göre Ripple’ın bu talebi, aşırı ve orantısız. Kurumdan yapılan açıklamada ise şu ifadeler yer aldı:

“Ripple suçu bize atmak istiyor”

“Savunma tarafının talepleri bu davanın ihtiyaçlarına göre çok orantısız ve aşırıdır. Savunma makamı, bu davayla bağlantısı olmayan iki varlıkla ilgili (Bitcoin ve Ethereum) SEC içindeki belgelerin araştırılmasını istemektedir. Davalı taraf, kendi eylem ya da eylemsizliklerinin suçunu bu sayede SEC’nin üzerine atmak istemektedir”

SEC ayrıca, çözülmesi gereken sorunun, Ripple’ın dijital varlığı olan XRP’nin, Howey testi kapsamında bir yatırım sözleşmesi olarak teklif edilip edilmediği, satılıp satılmadığı, bunların 5. maddeyi ihlal edip etmediği ve davalı bireylerin de Ripple’ın ihlallerine bilerek yardım edip etmediği olduğunu belirtti.

Ripple tarafı ise SEC’nin yapılan bazı hataları ortaya çıkaracak muhtemel kanıtları gösteren dökümanları sakladığını iddia etmiş ve yukarıda belirtilen dosyaların açıklanması için mahkemeye bir talepte bulunmuştu.

XRP yatırımcılarının davaya müdahil olmaları için çalışmalarda bulunan iki avukat, Jeremy Hogan ve John E. Deaton da konuyla ilgili değerlendirmelerde bulundular ve Ripple’ın taleplerini haklı gördüler.

Hogan Twitter’dan yaptığı yorumda şu ifadeleri kullandı:

“Evet… Artık SEC’nin hangi dosyaların ortaya çıkmasından rahatsız olduğunu biliyoruz. Ripple’ın görmesini istemiyorlar. ‘Talep edilen Bitcoin ve Ethereum bu davayla ilgili değildir’ diyorlar, bunun tercümesi, ‘Bitcoin/Ether dosyaları bağlantılı olmanın yanında muhtemelen çok fazla hata içeren dosyalar’ Kesin olarak durum bu”

“İç yazışmaların da ortaya çıkmasını istemiyorlar”

Hogan’ın yorumunun altında, kendi değerlendirmesini de yazan Deaton, Ripple’ın talep ettiği dosyaların önemli olduğunu ve eğer tersi bir durum olsaydı SEC’nin zaten bu durumdan endişelenmeyeceğini söyledi:

“Açıkçası Ripple hakkındaki iç yazışmaların da ortaya çıkmasını istemiyorlar. Çünkü o zaman Brad Garlinghouse ve Chris Larsen’i davaya dahil etmelerinin bir hata olduğu ortaya çıkacak”

Deaton’a göre normal şartlarda SEC, bu belgeleri ortaya çıkarabilirdi ancak iki yöneticiye bilerek ve isteyerek bazı hamlelerde bulundukları suçlamasını yaptıkları için bu işlerine gelmeyecek:

“Eğer SEC, XRP’nin bir menkul kıymet olmadığına inanmayacaksa (ve onların bir uzman kurum olduğuna inanmayacaklarsa), siz Brad ve Chris’ten de tersini nasıl bekleyeceksiniz? Eğer bu dava sadece Ripple’a karşı açılmış olsaydı, SEC zaten kazanırdı. Ancak işin içinde yöneticiler de bireysel olarak bulunuyor. Bu yüzden SEC, konuyla ilgili dosyaları, e-mail yazışmalarını ve tartışmaları mahkemeye vermeli”

Konuyla ilgili tartışma ise geçen hafta başlamıştı. SEC’nin bazı belgeleri sakladığı ve açıklamaya korktuğu iddia ediliyordu.

SEC’den 1.6 milyon dolarlık tazminat alan o kişi

Burada en çok konuşulan konulardan biri de Ethereum’un menkul kıymet olmadığına dair yapılan açıklama ve bu açıklamayı yapan William Hinman’ın kurumdaki rolüydü.

Hinman, SEC’ye bir avukatlık firmasından gelmişti. Simpson Thacher adlı firma Ethereum Birliği’nin de üyesiydi ve Çinli madencilik şirketi Canaan’ın 100 milyon dolarlık halka arzını yönetmişti.

Hinman’ın ayrıca avukatlık şirketinden ayrılırken tam 1.6 milyon dolarlık tazminat alması da tartışılan konular arasında… SEC’den ayrılan Hinman, daha sonra eski şirketi Simpson Thacher’a geri döndü. Tüm bu gelişmeler davanın da ciddi şekilde sorgulanmasına yol açıyor.