Kategoriler: Kripto Para Haberleri

ABD Kongre raporu: Banka iflaslarının sebebi kripto değil

ABD Kongresi tarafından yayınlanan bir raporda Signature, Silvergate ve SVB’nin çöküşlerinin kripto para sektörüne atfedilemeyeceği belirtildi.

“Silvergate, SVB ve Signature Bankalarının Başarısızlıklarında Kripto Para Biriminin Rolü” başlıklı rapor, bankaların FTX ve diğer batan kripto firmalarında çok paraları olduğu ya da kendi kripto ürünlerinde para kaybettikleri için başarısız oldukları yönündeki yaygın inanca karşı çıkıyor.

Ek olarak raporda, Silvergate’in çöküşü sırasında mevduatlarının yüzde 90’ını kripto müşterilerinden aldığı da kabul edildi. Bu oranın 2021’in sonunda yüzde 98’in üzerinde olduğu da belirtildi.

“Batan kripto şirketleriyle bağlantılı bankaların aldığı etki minimum düzeyde”

“Bankacılık iflasları ile belirli kripto endüstrisi iflasları arasında nedensel ilişkiler aramak caziptir” denen raporda, Celsius ve FTX gibi yüksek profilli şirketlerle iş yapan bankaların, bu çöküşlerden sınırlı düzeyde risk etkisi aldığı da kaydedildi.

Öte yandan, bu bankaların karşılaştığı sorunların 2022 yılı boyunca kripto para değerlerinde meydana gelen önemli düşüşten kaynaklandığının altı çizildi. Yazarlar, dijital varlık fiyatlarındaki düşüşün merkezi kripto platformları ve sabit coin ihraççıları arasında itfalara yol açtığını, bunun da bankalarda tutulan mevduatların tükenmesine neden olduğunu belirtti. Aktarılana göre, para çekme taleplerini karşılamak için, finansal kurumlar güvenli olduğuna inanılan menkul kıymetleri satmaya devam etti ancak bunun sonucunda zarar etti.

“Kripto paralarla ilgili varlıklarda kayıp yaşanmadı”

Rapora göre, Silvergate 2022 yılının dördüncü çeyreğinde mevduatlarında yüzde 50’nin üzerinde bir düşüş yaşarken, Signature’ın mevduatları aynı zaman diliminde yaklaşık yüzde 15 oranında azaldı. Bu örnekte, kripto paralarla ilgili varlıklarda kayıp yaşanmadığı gözlemlendi. Ancak, kripto mevduatlarının geri çekilmesi bankaların diğer varlıklarını zararına satmasına yol açtı.

Raporun sonuç bölümünde, kripto dostu iki bankanın yakın zamandaki kaybının, kripto girişimleri için mevcut olan sınırlı bankacılık alternatiflerine ilişkin endişeleri yeniden alevlendirdiği öne sürülüyor. Yazarlara göre, bankacılık düzenleyicilerinin, bankaların kripto firmalarına hizmet vermekten caydırılmadığı veya yasaklanmadığı yönündeki iddialarına rağmen, bankaların hâlâ sektöre karşı isteksizlik göstermesi mümkün görünüyor.

Yayınlandı:
En güncel gelişmelerden ilk siz haberdar olmak istiyorsanız Uzmancoin Telegram kanalına katılın!
Leave a Comment
Paylaş
Tarafından Yayınlandı
Mine Üçgün

yakın zamanda Gönderilenler

Rusya’da kripto yasası için en zor kısım bitti: Meclisten geçti

ABD'nin Clarity Act'i Senato'da oylamaya çalıştığı bu dönemde bir başka büyük ülke Rusya da önemli…

21 Temmuz 2026

Tecrübeli analist Brandt, Bitcoin dibi için gün verdi: “Daha fazla düşüş olabilir”

Özellikle X üzerinden yaptığı tahminlerle çok tartışılan Peter Brandt, yine ses getirecek bir tahminde bulundu.…

21 Temmuz 2026

Meme coin fırtınasının yaşandığı Robinhood Chain hızlı büyüyebilir: FalconX analizi

Kurumsal şirketlere kripto hizmetleri vermesiyle bilinen FalconX, son analizinde temmuz ayında çok konuşulan Robinhood Chain'e…

21 Temmuz 2026

Onun gibisi gelmedi: Biri kitap yazdı, diğeri birikim yaptı, Trump kriptoyla fark attı

Geçtiğimiz günlerde Beyaz Saray tarafından kazançları beyan edilen Donald Trump'ın son 2 yılda elde ettiği…

21 Temmuz 2026

Grayscale bir kripto ETF’i için daha SEC’ye başvurdu: Bir ilk olacak

ABD ve dünyanın en büyük dijital varlık fon şirketlerinden Grayscale, SEC'ye Worldcoin için spot ETF…

21 Temmuz 2026

Erken dönemde Bitcoin alan yatırımcıdan 435 milyon dolarlık büyük kâr: Kademeli sattı…

Özellikle geçen sene yaz aylarında çok fazla görülen erken dönem yatırımcı satışları zaman zaman kendisini…

21 Temmuz 2026