Cuma günü kötü hava koşulları nedeniyle pazartesi gününe ertelenen Binance-SEC davası dün resmen başladı. İki taraf da, Columbia Bölge Hakimi olan Amy Berman Jackson tarafından, “yatırım sözleşmesi” sorularına maruz kaldılar.
Başta BNB ve BUSD…
Duruşma esnasında hakimin bu alanda sorduğu soruların büyük bölümü BNB ve BUSD hakkındaydı. Hakim Jackson, bu iki token ve diğer kripto paraların, yatırım sözleşmesi statüsünü tanımlayan Howey testine uyup uymadığını birçok kez sormak durumunda kaldı.
Hakim önce Binance’i eleştirdi, sonra karar değiştirdi
The Block’un detaylı verdiği bilgiye göre; hakim Jackson, Binance avukatlarına borsanın Howey testini nasıl yorumladığını sorarken bir de eleştiri getirdi ve “Howey testi, bir yatırım sözleşmesinin; bir kontrat, bir işlem ya da bir şema olduğunu belirtir. Bu üçünden biri… Sözleşmeye dayalı bir işlem olduğunu söylemez” dedi.
Binance avukatları ise bir sözleşmenin, menkul kıymet olabilmesi için bir varlığı içermesi gerektiğini belirtti. Hakim bu yorum üzerine geri adım attı.
SEC kuralların açık olmadığı eleştirisini kabul etmedi
Öte yandan hakim SEC’ye de, kripto endüstrisinden gelen bazı eleştirileri iletti. Burada başı çeken konu, Howey testi ve diğer kuralların kripto endüstrisi için net olup olmadığıydı.
SEC avukatları ise, kuralları açık olmaması gibi bir durumun söz konusu olmadığını, zaten kurumun da her sene yeni rehberler çıkardığını ifade ettiler.
SEC avukatları, “Howey testi nettir, açıktır. Buradaki kurallra uyup uymadığınızı kendiniz görebilirsiniz. Sizi bir devlet kurumunun uyarmasına gerek yoktur” dediler.
İkincil piyasa tartışması…
Duruşmadaki en önemli tartışmalardan biri de ikinci piyasa satışlarıyla alakalıydı. Binance tarafı, ikincil satışlardan elde edilen fonların bir havuzda toplanmadığını ve Howey testindeki maddelerden biri olan bir kuruma toplu halde gönderilmesi durumunun da geçerli olmadığını belirttiler.
SEC avukatlarıysa, yatırım sözleşmesi olan bir varlığın satışının, birincil ya da ikincil piyasada yapılıp yapılmadığının önemli olmadığını ifade etti.
Terra LUNA örneği verdiler
SEC tarafı ayrıca BUSD’nin de bazı getiri sitemlerinde kullanılmasından ötürü yine yatırım sözleşmesi olduğunu belirtti. sec avukatları ayrıca, bir başka davada hakimin, Terra LUNA’nın sabit coin’i olan UST için de yatırım sözleşmesi kararını verdiğini hatırlattılar. Avukatlar, Anchor Protocol üzerinden kazanılan faizi örnek gösterdiler.
Çok daha ağır iddialar var
Bilindiği üzere SEC, Binance borsasına Coinbase’e olduğu gibi haziran ayında dava açmıştı. Suçlamalar arasında “kayıtsız yatırım sözleşmesi satışı”nın dışında çok daha ağır iddialar bulunuyordu. Bunlardan bazıları, Binance’in müşteri fonlarını kendi hesaplarına, hatta eski CEO CZ’nin sahibi olduğu yatırım fonlarına aktarması da bulunuyordu. SEC ayrıca, Binance’in hacimleri bilerek, olmadığı kadar yüksek gösterdiğini ayrıca ABD’li müşterilerin küresel çapta hizmet veren Binance’e (Binance.com) girişini yasaklamadığını belirtiyordu.
Para aklama ve terörizmin finansmanının engellenmesi için yeteri kadar önlem alınmadığı da sert suçlamalardan bir tanesiydi.
Daha Fazlasını Okuyun
